Simulado Ordem dos Advogados do Brasil - OAB | XXIII Exame Unificado | 2019 pre-edital | Questão 838

Direito Processual do Trabalho / Processo judiciário do trabalho / Partes e procuradores / Partes

Em audiência trabalhista sob o rito sumaríssimo, o advogado
da ré aduziu que suas testemunhas estavam ausentes. Sem
apresentar qualquer justificativa ou comprovante de
comunicação às testemunhas, requereu o adiamento do feito.
Diante disso, estando presentes as testemunhas do autor, o
juiz indagou do advogado do autor se ele concordava ou não
com o adiamento, requerendo justificativa.

Sobre o caso relatado, na qualidade de advogado do autor,
assinale a afirmativa correta.

A ) Deve concordar com o adiamento, já que ausentes as
testemunhas, essas poderão ser intimadas para
comparecimento na próxima audiência.

B ) Deve se opor ao adiamento, requerendo o prosseguimento
do feito, pois, não havendo comprovação do convite às
testemunhas, a audiência não poderá ser adiada para
intimação das mesmas.

C ) Deve se opor ao adiamento imediato, requerendo a oitiva
de suas testemunhas e protestar por depoimentos
pessoais para, na próxima audiência, serem ouvidas as
testemunhas da ré.

D ) Deve concordar com o adiamento, pois a lei não exige
justificativa ou comprovação de convite às testemunhas.

Voltar à pagina de tópicos Próxima

Fonte: EXAME XX - 2016.2 / OAB / 2016 / FGV