Simulado Câmara Legislativa do Distrito Federal - CLDF | Consultor Técnico - Advogado | 2019 pre-edital

Em razão de interrupção de serviço de telefonia, Maria
ajuizou medida cautelar preparatória no âmbito da qual requereu a concessão de liminar, deferida em 10/06/2015 e
efetivada em 20/06/2015. Em 15/07/2015, ajuizou ação
principal. Em contestação, a ré pugnou pela extinção do
processo cautelar em razão de intempestividade da ação
principal. O argumento

A ) deverá ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da
ação principal, no prazo de 30 dias da concessão da
medida liminar, acarreta não somente a perda da eficácia da liminar mas também a extinção do processo
cautelar, não podendo Maria repetir o pedido, ainda
que por novo fundamento.

B ) deverá ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da
ação principal, no prazo de 30 dias da concessão da
medida liminar, acarreta não somente a perda da eficácia da liminar mas também a extinção do processo
cautelar, não podendo Maria repetir o pedido, salvo
por novo fundamento.

C ) não deverá ser acolhido, pois a ação principal foi
ajuizada dentro do prazo de 30 dias, que é contado
da efetivação da medida cautelar.

D ) não deverá ser acolhido, pois a falta de ajuizamento
da ação principal, no prazo de 30 dias da concessão
da liminar, acarreta somente a perda da eficácia da
liminar, não a extinção do processo cautelar.

E ) deverá ser acolhido, pois a falta de ajuizamento da
ação principal, no prazo de 30 dias da concessão da
medida liminar, acarreta não somente a perda da eficácia da liminar mas também a extinção do processo
cautelar, podendo Maria repetir o pedido mesmo que
por igual fundamento.

Simulado Câmara Legislativa do Distrito Federal - CLDF | Consultor Técnico - Advogado | 2019 pre-edital | Questão 347

Direito Processual Civil / Medidas Cautelares